| 长按下方图片保存，到QQ扫一扫添加客服好友 |
近期 ，“假院士 ”阮少平落网 ，引发舆论广泛关注。他自称“中国科学院院士”，伪造“火神山医院政委 ”“第一军医大学原常务副校长 ”等身份 ，长期活跃于教育、医疗等领域 ，以虚假光环迷惑众人，谋取利益 。无独有偶，广东省传统文化促进会永久荣誉会长余鹏翔的“国务院参事”身份也被发现造假 。
上海辟谣平台注意到 ，在“假院士”“假参事 ”被曝光后 ，部分和他们有关联或被牵扯到的组织纷纷发布声明，与他们撇清关系。比如 ，“中国民族品牌发展工程 ”发布声明称 ，解除阮少平的“健康总顾问”身份……可相关声明并不解渴，因为声明发布者似乎也该拿出证据 ，证明自己当得起名称中的“中国 ”二字 。
以“中国民族品牌发展工程 ”为例 ，不论从相关声明落款单位看，还是其官方公众号认证主体看 ，是同一家文化传媒公司 。工商登记信息显示 ，该公司是一家普通的民营企业，没有政府背景；此外 ，也没有官方部门对“中国民族品牌发展工程”进行背书。
既然如此 ，普通企业组织的活动，却冠以“中国民族品牌发展工程 ”这一宏大的名称，是否合适呢？
事实上 ，在此前被曝光的“假权威 ”案例中 ，除了个人用假头衔为自己贴金，也不乏各种组织机构。他们在组织名称 、活动中使用“高大上”的字眼美化企业 、活动 ，以达到迷惑公众的目的 。
相比识别个人身份造假 ，普通人若想发现组织、活动是否具备权威性，难度更高 。
有读者曾向上海辟谣平台反映 ，孩子收到一份来自“‘**杯’全国中小学生优秀作文大赛组委会 ”的获奖通知 ，付款100元，即可将孩子的作文收录进“获奖作品集 ”并颁发奖状；不付钱就主动放弃奖项。读者觉得奇怪 ，“哪有付钱得奖 ，不付钱不得奖的道理？”但查看获奖通知，落款是“中国基础教育科学研究会 ” ，看起来很正规 。经核查 ，“中国基础教育科学研究会 ”是一家注册在境外的私人企业，相关作文大赛也不在教育部门的赛事“白名单”里 。但读者表示，凭借看似权威的竞赛名称和组织机构 ，不少家长已经解囊。
更进一步 ，当“假权威”用的不是现职身份 、也不是明确仿冒“李逵 ”的“李鬼 ”，而是使用一个用词含糊 、无法求证却看似权威的组织、活动为自己的身份背书时 ，普通人想要识破他 ，非常困难 。
比如，笔者最近关注到一名自称为某知名医院“前营养科教授”的专家在短视频平台边讲述养生知识 ，边兜售商品 ，其中有不少错漏之处 。但在核实他的身份时，困难不少——
该专家表示自己已经从某知名医院离职 ，所以知名医院的官网上没有他的身份信息。以普通患者的身份致电医院 ，对方表示，无法帮忙核实已经离职的员工 。根据“专家 ”另外提供的“全国慢病健康管理工程副秘书长 ”等头衔核查 ，发现“全国慢病健康管理工程”不是一个特定的项目 ，与此名称相类似的项目不少，其中既有官方推进的，也有民间组织的 。这些活动的官方信息中没有该专家 ，但无法确定是否遗漏了类似名称的其他项目……
以上案例说明 ，当社会各界关注个人身份造假、假冒权威时，也很有必要为机构打假 、为活动打假 ，不要让看似权威的假机构 、假活动与假专家互相背书 ，欺骗公众。
从经济层面看，“假权威 ”们常常以各种名义敛财 ，如发展会员收取高额会费、举办所谓的培训和评奖活动骗取钱财等 ，使许多企业和个人遭受经济损失 。
从社会公信力角度而言，这些假机构打着权威的幌子 ，传播错误信息 、误导公众决策 ，严重损害了真正权威机构的声誉和政府部门的公信力 。
因此，治理“假权威 ”不能仅停留在对个人的惩处上 ，也要把企业 、组织、活动纳入监管范围。
一方面 ，可建立健全联合执法机制，企业名称注册 、民间团体组建 、活动举办申清等，都要有预防“假权威”的意识。
对名称中带有“中国 ”“全国 ”“华夏”“民族 ”等特定词汇的机构、活动等 ，要严格审批 ，避免相关机构或活动“拉虎皮扯大旗 ”，误导公众乃至以此行骗 。
另一方面 ，要完善社会组织登记管理法规 ，堵塞制度漏洞 。明确各类社会组织的登记条件 、审批流程和监管标准，对名称使用 、业务范围界定等关键环节作出更加细致、严格的规定 ，防止别有用心之人钻制度的空子。针对非法社会组织要严格按照《取缔非法社会组织办法》予以取缔 ，依法严惩相关责任人；同时，顺藤摸瓜 ，将利用假机构 、假组织为自己进行身份背书的假专家一网打尽 。
此外 ，提出“亮证”要求 。对那些正规的社会组织 、经过官方审批的活动，应当亮出可经受检验的证据 ，包括注册登记信息、审批文件等 ，方便公众辨别。
总之，在提醒公众别被“权威光环”所迷惑的同时，也要深挖背后的假机构、假活动 ，从源头上斩断行骗链条 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~